شرکت های میکروچیپ حیوانات خانگی در یک "اسکن کردن" علمی مربع می شوند

2024 نویسنده: Daisy Haig | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:07

آیا حیوانات خانگی شما میکروچیپ هستند؟ سگهای من هستند اما صادقانه می گویم و به شما می گویم که تراشه های آنها را کاشته ام با این انتظار که برچسب های سطح پایین آنها بلندتر از سخت افزار آنها در یک موقعیت "گم شده و پیدا شده" صحبت کنند. میکروچیپ تنها نسخه پشتیبان تهیه شده است. اما در صورتی که یقه های سگ های من نیز به نوعی راه خود را گم کنند ، من همیشه می توانم امیدوارم که ریز تراشه به آنها کمک کند تا به خانه برگردند.

من به همراه چند میلیون صاحب حیوان خانگی در سراسر دنیا به این فناوری اعتماد دارم. اما مبهم بودن سرپناه و مدیریت بیمارستان دامپزشکی همان چیزی است که هست ، من بعضی اوقات فکر می کنم که آیا سگهای گمشده من هرگز به دلیل اسکنر میکرو تراشه (دستگاهی که ما برای "خواندن" تراشه ها استفاده می کنیم) درمان می شوند؟

برای بدتر کردن شرایط ، استفاده از هر فناوری باید در خطای فنی آن مثر باشد. هیچ چیز عالی نیست ، ما منطقی درک می کنیم. اما وقتی صحبت از جادوی تلویزیون ، رادیو ، رایانه و میکروچیپ ها می شود ، ما اغلب تصور می کنیم این محصول تقریباً ضد عفونی نیست.

در مورد شناسایی ریز تراشه برای حیوانات خانگی در دنیای واقعی چنین نیست. در غیر این صورت ، چرا ما به "اسکن کردن" نیاز داریم؟

بگذارید توضیح دهم: ماه گذشته JAVMA (مجله انجمن پزشکی دامپزشکی آمریکا) وقتی شامل دو مقاله از یک تیم تحقیقاتی میکروچیپ در شماره پایان سال خود بود ، به طور م hatثر کلاه خود را به مفهوم اسکنر میکروچیپ زد..

هدف از این تحقیق تعیین حساسیت اسکنرهای مورد استفاده برای شناسایی و خواندن ریز تراشه های تجاری موجود در شناسایی حیوانات خانگی بود. این مطالعات مهم تلقی می شدند تا دامپزشکان و پناهگاه ها بتوانند تعیین کنند که آیا تلاش آنها در کاشت و اسکن بیماران و بنیان گذاران به اندازه ادعای تولیدکنندگان ریز تراشه ها بوده است.

در مقاله اول حساسیت "in vitro" انواع اسکنرها به طیف وسیعی از ریز تراشه ها در یک محیط کنترل شده مورد بررسی قرار گرفت. دوم اسکنرها را برای حساسیت در یک وضعیت واقعی تر ، با استفاده از تقریبا 4000 پناهگاه حیوانات خانگی از شش مرکز مختلف برای تعیین کارایی نسبی آنها در یک سناریوی واقعی شناسایی حیوانات خانگی ، بررسی کرد.

این تیم به سرپرستی محققان ایالت اوهایو شامل نمایندگانی (بخوانید: حمایت تجاری فرض شده) از تولیدكنندگان ریز تراشه های Bayer (میکروچیپ resQ) ، Trovan (میکروچیپ AKC-CAR) و Schering-Plough (ریزتراشه HomeAgain). من تصور می کنم صنعت سنگین ، مشتاق ، از شرکت در این کار خودداری کرد (اما ممکن است اشتباه کنم).

در اینجا برخی از اطلاعات زمینه ممکن است مفید باشد: صنعت شناسه میکروچیپ برای حیوانات خانگی در ایالات متحده عمر نسبتاً کوتاهی دارد. ده سال پیش تعداد کمی از حیوانات خانگی برای کمک به شناسایی آنها میکرو تراشه دریافت کردند. امروزه بیشتر پناهگاه ها برای حیواناتی که از درب آنها عبور می کنند نیاز به میکروچیپ دارند ، در حالی که دامپزشکان اکیداً کاشت آنها را توصیه می کنند. این به این دلیل است که فقط 30٪ سگها و 2-5٪ گربه های بازگردانده شده به پناهگاه ها دوباره راه خانه خود را پیدا می کنند.

سه نوع مختلف فناوری برای میکروچیپ ها وجود دارد. اینها به سه فرکانس مختلف متکی هستند. اما میکروچیپ حیوان خانگی شما به آسانی 1-2-3 نیست. به این دلیل که ممکن است پناهگاه یا دامپزشک شما از استاندارد دیگری از میکروچیپ متفاوت از مرکز بعدی خیابان استفاده کند. بنابراین اگر یک مارک میکروچیپ انتخاب کنید ، ممکن است اسکنر میکروچیپ (یا "خواننده") مورد استفاده پناهگاه محلی شما با میکروچیپی باشد که دامپزشک شما کاشته است.

در اینجا برخی از سابقه های بحث برانگیز گذشته در مورد "جنگ های میکروچیپ" در این مورد وجود دارد: پست 1 ، پست 2 و پست 3.

برای حل این مشکل پیچیده و کمک به بیشتر حیوانات خانگی برای بازگشت به خانه ، یک استاندارد یکسان برای فرکانس های ریز تراشه توسط یک ائتلاف گسترده برای حمایت از حیوانات پیشنهاد شد… و متعاقباً توسط برخی از تولیدکنندگان (خصوصاً توسط آوید ، شرکتی با بیشترین سهم بازار و از دست دادن از یک استاندارد میکروچیپ یکنواخت).

از آنجا که نمی توان شرکت های میکروچیپی ایالات متحده را با استاندارد یکسان در سایر نقاط جهان (134.2 کیلوهرتز یا "استاندارد ISO") موافقت کرد ، "اسکنر جهانی" ابداع شد. این اسکنر قادر به خواندن تمام فرکانس های میکروچیپ است. هر شرکتی که میکرو تراشه ها را تولید می کند ، اسکنرهای جهانی را تولید می کند … به جز Avid.

اما به نظر می رسد که همه اسکنرها برابر نیستند. بعضی از آنها در خواندن طیف گسترده ای از میکروچیپ ها از دیگران بهتر هستند. این به این معنی است که اگر اسکنر "خالی" شود ، حیوان خانگی شما ممکن است گم شود ، پیدا شود ، اسکن شود و به اوتانیز برسد.

سه اسکنر جهانی در دسترس است که قصد خواندن هر سه فرکانس میکروچیپ را دارند. Avid یکی را ارائه می دهد که جهانی است و فقط به فرکانس خودش (125 کیلوهرتز) محدود می شود. اما هیچ کس به اندازه کافی به کمال نرسیده است که بتواند انتظارات متوسط صاحب حیوان خانگی را برآورده کند ، اگر راهنمای من باشد.

برای دنیای واقعی ، تست پناهگاه ، در اینجا تراشه ها ، اسکنرها و نتایج آنها آورده شده است:

ریز تراشه ها:

• Avid Friendchip را میکروچیپ رمزگذاری شده 125 کیلوهرتز می سازد.
• HomeAgain میکروچیپ توزیع شده و رمزگذاری نشده 125 کیلوهرتز را تولید می کند
• 24PetWatch یک میکروچیپ رمزنگاری نشده 125 کیلوهرتز است که توسط Allflex ساخته شده است (یک تازه وارد؟)
• AKC-CAR یک میکروچیپ 128 کیلوهرتز است که توسط شرکت Trovan ساخته شده است
• ResQ یک میکروچیپ 134.2 کیلوهرتز است که توسط Bayer ساخته شده است
• HomeAgain همچنین میکروچیپ 134.2 کیلوهرتز را تولید می کند که توسط Schering-Plough توزیع شده است

اسکنرها:

• Bayer: برای ردیابی و خواندن میکروچیپ های 125 کیلوهرتز رمزنگاری شده و رمزگذاری نشده) ، 128 کیلوهرتز و 134.2 کیلوهرتز.
• HomeAgain: همان مخلوط شناسایی و خواندن Bayer است.
• AKC-CAR: برای تشخیص هر سه فرکانس ، اما فقط انواع 125 کیلوهرتز و 128 کیلوهرتز را می توان در واقع خواند.
• Avid: این اسکنر 125 کیلوهرتز می تواند تمام تراشه های رمزگذاری شده و رمزگذاری نشده را در این فرکانس شناسایی و بخواند. این یک اسکنر جهانی نیست.

نتایج (به طور خلاصه):

• اسکنر HomeAgain برای حساسیت کلی با 93.6 تا 98.4٪ در هر شش نوع میکرو تراشه برنده شد.
• بهترین روش اسکنر Bayer با بیش از 97٪ برای چهار تراشه اما فقط حدود 90٪ برای تراشه های معروف 125 کیلوهرتز.
• AKC-CAR بیش از 95 درصد برای تراشه های 128 و 134.2 کیلوهرتز کار کرد اما در تراشه های 125 کیلوهرتز با 66-75 درصد ضرر بزرگ کرد.
• Avid با یک فرکانس که می تواند بخواند و> 97٪ امتیاز HomeAgain را کسب کرد.

جالب اینجاست که هیچ یک از اسکنرها حساسیت 100 درصدی برای هر نوع ریز تراشه ، از جمله در مورد طراحی شرکت خود ، ندارند.

این مطالعه علاوه بر اینکه به همه ما کمک می کند تا نقاط ضعف انسانی خود را تشخیص دهیم ، نکات دیگری را در مورد اسکنرها ارائه داد که نمی توانم آنها را پخش کنم. از آنجا که آنها تشخیص می دهند فناوری بیشتر توسط انسانهایی که از آن استفاده می کنند محدود شده است ، محققان بخشی را در مورد چگونگی استفاده صحیح از اسکنر و حیوانات خانگی که به اسکن مجدانه بیشتری نیاز دارند ارائه دادند.

و این یک کشف بزرگ است (حداقل برای من): باور کنید یا نکنید ، وزن یک عامل بزرگ در تشخیص ریز تراشه است. برای هر 5 پوند افزایش وزن بدن ، احتمال از دست رفتن تراشه 125 کیلوهرتز 5 تا 8 درصد برای سایر فرکانس ها افزایش می یابد. حیوانات خانگی بزرگتر ، بیشتر از بقیه به اسکن کوشنده احتیاج دارند.

به طور کلی ، من به اندازه نتایج آن تحت تأثیر طراحی مطالعه قرار گرفتم. (محققان این مشکل را شکستند.) من همچنین مجبورم از تولیدکنندگان ریز تراشه هایی که در این مطالعه شرکت کرده اند تقدیر کنم. تعهد چشمگیر شفافیت شرکت برای شرکت در مطالعه یا تأمین بودجه آن لازم است که نتایج آن ممکن است به دلخواه شما نباشد. قدردانی

در مورد صنعت ریز تراشه ها و مشکلات اسکن آن … واضح است که کمال شانس اعتماد راحت من به ریز تراشه های سگ های من را بهبود می بخشد. اما با توجه به اینکه من هنوز هم انتظار دارم عامل بزرگی در تشخیص ریز تراشه آنها وجود داشته باشد که آیا اسکنر اصلاً مورد استفاده قرار نمی گیرد یا نه ، می توانم با احتمال نسبتاً کم خطای اسکنر زندگی کنم.

این نتیجه گیری ، البته ، فرض می کند که پناهگاه ها و دامپزشکان این مطالعه را بخوانند و انتخاب کنند که از اسکنرهای جهانی HomeAgain در همه حیوانات خانگی خود استفاده کنند - به هر حال … تا مطالعه بعدی به ما بگوید که صنعت چه بهتر عمل می کند … یا فقط ما فقط می توانیم امید.