داروی منقضی شده در کابینه پزشکی حیوان خانگی شما چقدر خوب است؟

2024 نویسنده: Daisy Haig | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-01-11 15:40

گزارش Morning Edition دیروز در NPR گزارش جوآن سیلبرنر در مورد داروهای انسانی و تاریخ انقضا آنها را ارائه داد. گرچه من هرگز در مورد این قانون چیزی نشنیده بودم ، اما به نظر می رسد داروسازان باید تاریخ انقضا one یک ساله را برای تمام داروهایی که توزیع می کنند ضمیمه کنند.

و - دریافت این - آنها از نظر قانونی مجاز به انجام این کار بدون در نظر گرفتن تاریخ انقضا سازنده هستند. این بدان معناست که برای دامپزشکان نیز همین امر صادق است ، زیرا ما نیز ملزم به رعایت قوانین داروخانه هستیم.

جدا از احساس احمقانه بودن به دلیل عدم اطلاع از این قانون اساسی (این یک قانون FDA است) ، من این واکنش فوری و احشایی را نسبت به این اطلاعات داشتم: این اشتباه است! به هر حال ، تولیدکنندگان دارو لازم است تا سالها بیش از تاریخ تولید ، ایمنی و اثربخشی داروهای خود را در محیط های گرم و مرطوب (بخوانید حمام) آزمایش کنند. پس چرا FDA در تعیین محدودیت هایی که قبلاً وجود نداشت ، احساس توجیه می کند؟

این حرفی است که حرفه داروسازی (حامی سرسخت مقررات) استدلال می کند: از آنجا که ما در زمان توزیع داروها را آزمایش نمی کنیم ، نمی دانیم که آیا هنوز هم به اندازه تولیدکنندگان خوب هستند. بین خطوط بخوانید: ما نمی خواهیم مسئولیت قانونی داشته باشیم. بین خطوط بیشتر بخوانید: محدود کردن تاریخ انقضا راهی است که به راحتی قابل دفاع برای تشویق به فروش بیشتر دارو است.

اما اگر مثل من هستید ، تاریخ انقضا تولید کننده را جستجو می کنید و به جای داروخانه ، آن را دنبال می کنید. برای خودم و خانواده خودم یعنی. معلوم شد که کارفرمای بیمارستان دامپزشکی من از قوانین داروخانه پیروی می کند. تاریخ انقضا همیشه یک ساله است مگر اینکه تاریخ انقضا تولید کننده قبل از آن باشد. این قانون و همه اینهاست. (چیز خوبی که من مسئول نیستم ، چون گاهی اوقات از قوانین اساسی بی توجه هستم)

اما منصفانه نیست! شما ممکن است بحث کنید دقیقاً دوستانه مصرف کننده نیست که در برخی محصولات خودسرانه میله های بالاتر تنظیم کند - به ویژه هنگامی که محصولات بسیار شفاف تری برای کسانی که به نفع خود لابی می کنند ، ارائه می دهند. بوی ماهی درست است؟ به هر حال من فکر می کنم

به همین دلیل نگاهی به برچسب های Rx یک بیمارستان محلی انداختم (از بیماری که آن روز صبح منتقل شده بود). به یاد می آورم که آنها حتی محدودتر از یک سال بودند. معلوم شد حق با من بوده و کارمندی که در بیمارستان دیگری کار می کرد همین را در مورد سیاست کارفرمای قبلی خود گزارش داد.

چرا؟ به دو دلیل ، كارمند سابق توضيح داد: 1. به اين دليل كه افراد احتمالاً حتي بي دقيقتر داروهاي حيواني را نسبت به داروهاي خود ذخيره مي كنند و 2. به اين دليل افراد كمتر مي توانند داروهاي خود را قطع كرده و هر زمان كه بخواهند دوباره آنها را راه اندازي كنند.

خوب ، بنابراین من به نکته دوم اعتراف می کنم. اما بعداً ، بارها پیش می آید که از یک مالک بخواهم که یک داروی پزشکی را متوقف کند و دوباره آن را شروع کند. پس چرا باید آنها را برای یک دور "تازه" دوباره بیاورد؟ این هدر است! این اشتباه است! و مصرف کننده نیست.

بنابراین من به شما توصیه می کنم چه کاری انجام دهید؟ من توصیه می کنم دستورالعمل های دامپزشک خود را دنبال کنید. اما من همچنین توصیه می کنم که تاریخ انقضا سازنده را در داروهای پزشکی که ممکن است در آینده دوباره لازم باشد استفاده کنید. چرا ضایع کردن؟

هنوز هم یک نکته مهم وجود دارد. همانطور که گزارش NPR سرانجام نتیجه گرفت ، نیازی به ریز کردن داروهایی نیست که بالقوه مزایای فوری و نجات دهنده زندگی دارند. به عنوان مثال قلم های اپی (تزریق اپی نفرین برای آنافیلاکسی). اما بعد ، من فقط تا به حال برای سه بیمار قلم اپی تجویز کرده ام. بله بعضی اوقات فکر می کنم صنعت داروسازی از طرف خودشان بیش از حد اعتراض می کند. به هر حال این برداشت من است. شما آزاد هستید که در زیر موارد شخصی خود را ارائه دهید.

دکتر پتی خولی

_{عکس روز: "بهم ریخته" توسط جیجی پرش}