حقیقت در مورد غذاهای حیوانات خانگی و رندر

2024 نویسنده: Daisy Haig | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-01-11 15:40

افسانه های شهری یک چیز است. این واقعیت که FDA پانزده سال پیش به طور جدی سطوح و ریشه ها و اهمیت بالینی باربیتورات ها را در غذاهای حیوانات خانگی بررسی کرده است ، مسئله دیگری است. آهسته به مهمانی ، من فقط درک کرده ام که صحت همه این افسانه های فرضی شهری در مورد حیوانات خانگی ، گیاهان رندر و غذای حیوانات خانگی چیست.

مطمئناً فهمیدم بازیگران بدی در حاشیه هر صنعتی وجود دارند. بنابراین من همیشه به شایعات قابل قبول اعتقاد داشتم. مانند: دکتر X و Shelter Y در backwoods Z ، غدد جنسی و حیوانات اهلی اهلی را که از طریق جراحی استخراج شده اند ، برای گنجاندن در غذاهای حیوانات اهلی به گیاه رندر محلی می فروشند! آیا حیوان خانگی شما تخمدان ، بیضه و حیوانات خانگی مرده آلوده به دارو می خورد؟

فهمیدم احتمالاً اتفاق می افتد. من هرگز آن را به عنوان یک مسئله فراگیر خیلی جدی نگرفتم. با این وجود ، طی سالیان گذشته این مسئله به اندازه کافی مورد توجه بوده است که FDA بتواند آنرا یک منطقه ارزشمند برای مطالعه با توجه به باربیتورات ها بداند.

و در اینجا ، که در گزارش 2004 به کنگره در مورد صنعت رندر ارائه شده است ، نحوه وقوع آن در سطح کارخانه رندر مستقل است:

این گیاهان (که توسط NRA در ایالات متحده و کانادا 165 تخمین زده شده است) معمولاً با استفاده از کامیون های مخصوص طراحی شده مواد را از سایت های دیگر جمع می کنند. آنها تراشهای چربی و استخوان ، ضایعات گوشتی غیرقابل خوردن ، خون ، پر و حیوانات مرده را از کشتارگاهها و فرآورده های گوشتی و طیور (معمولاً کوچکترها بدون عملیات رندرینگ خود) ، مزارع ، دامداری ها ، گلدانهای خوراکی ، پناهگاه حیوانات ، رستوران ها ، قصابی ها و بازارها. در نتیجه ، احتمالاً اکثر افراد مستقل با "گونه های مخلوط" دست به کار می شوند. تقریباً تمام مواد تشکیل دهنده برای مصرف غیرانسانی (به عنوان مثال خوراک دام ، محصولات صنعتی) در نظر گرفته شده است. سازمان غذا و داروی ایالات متحده (FDA) مواد تشکیل دهنده خوراک دام را تنظیم می کند ، اما وجود مداوم آن در گیاهان رندر یا کارخانه های خوراکی که مواد رنده شده را خریداری می کنند ، شرط قانونی نیست.

(جسورانه من ، btw.)

بنابراین چگونه عبور از زیر رادار ما ادامه داشته است؟ آن پروتئین ها و چربی های عمومی و نامشخص موجود در غذای حیوان خانگی شما؟ آنها ممکن است - از نظر قانونی - شامل اجساد سگ و گربه سان باشند. این ممکن است در سال 2010 برای ما تکان دهنده به نظر برسد ، اما این تجارت به عنوان یک کاربرد برای صنعت رندر استفاده می شود.

اگر همیشه انجام شده است ، چرا اکنون دست هایمان را روی آن می فشاریم؟

دلایل مختلفی وجود دارد:

به عنوان یک جامعه ، دیگر فکر نمی کنیم که حیوانات خانگی ما سایر حیوانات خانگی (به ویژه از همان گونه) را بخورند. همراهان حیوانات ما از نظر عاطفی خیلی نزدیک به ما هستند تا بتوانند آنها را آدم خواری بدانند

این دیدگاه جدید وجود دارد: آن حیوانات فقیر پناهگاه! بعد از کاری که ما به آنها کرده ایم ، این فقط توهین محض است

دو کلمه: "گاو دیوانه". اکنون می فهمیم که انتقال برخی از بیماری ها از طریق پروتئین حیوانی ارائه شده ، هرچند ممکن است به شدت پردازش شود

بازگشت به باربیتورات ها:

ده یا چند سال پیش این سوال ناراحت کننده در دامپزشکی حیوانات همراه وجود داشت: چرا به نظر می رسد که باربیتوراتهای ما (در آن زمان اغلب به دلیل بیهوشی یا آرام بخشی مانند اتانازی استفاده می شدند) مشت خود را از دست می دهند؟

سپس مقالاتی در مورد حیوانات خانگی پناهگاه تخریب شده که به داخل گیاه رندر ریخته می شوند و در نهایت به غذاهای حیوانات خانگی تبدیل می شوند ، ارائه شد. راز کثیف داخل کیف بود. بله ، بعضی از پناهگاه ها خیلی خوشحال بودند که به جای هزینه سوزاندن بقایای حیوانات ، با حمل بار لاشه ، پس انداز کردند. مهم نیست که بیشتر حیوانات خانگی در پناهگاه از طریق تزریق کشنده با استفاده از باربیتورات مورد اتان قرار می گیرند.

این زمانی است که جامعه دامپزشکان دو و دو را کنار هم قرار می دهند و یک فرضیه را شکل می دهند: اینکه حیوانات خانگی که مقدار کمی باربیتورات را در غذاهای حیوانات خانگی مصرف می کنند ، در واقع در برابر این داروها مقاومت کنند. آیا این می تواند پاسخی برای کاهش قدرت باربیتورات ها باشد؟

FDA تصور کرد که این فقط یک یافته حکایتی است ، اما این مسئله کاهش قدرت دارو است ، اما به نظر می رسد قابل توجه است ، بنابراین آنها یک آزمایش را انجام دادند: 1) پیدا کردن میزان باربیتورات در غذای حیوانات خانگی و 2) سگ و گربه لاشه ها در حقیقت درصد قابل توجهی از آنچه را که در غذای حیوانات خانگی به پایان می رسد تشکیل می دهند.

این گزارش به این نتیجه رسیده است:

دانشمندان غذای سگ را به عنوان بخشی از دو نظرسنجی خریداری کردند ، یکی در سال 1998 و دیگری در سال 2000. آنها دریافتند برخی از نمونه ها حاوی پنتوباربیتال است …

از آنجا که پنتوباربیتال برای ترمیم سگ و گربه در پناهگاه حیوانات مورد استفاده قرار می گیرد ، یافتن پنتوباربیتال در مواد تشکیل دهنده خوراک ارائه شده می تواند حکایت از این داشته باشد که حیوانات خانگی در غذای حیوانات خانگی رندر شده و استفاده می شوند.

دانشمندان CVM ، به عنوان بخشی از تحقیقات خود ، آزمایشی را برای شناسایی DNA سگ و گربه در پروتئین غذای سگ ایجاد کردند. همه نمونه های آخرین بررسی غذای سگ (2000) که از نظر پنتوباربیتال مثبت بودند و همچنین زیرمجموعه ای از نمونه ها که آزمایش منفی داشتند ، از نظر وجود بقایای مشتق شده از سگ یا گربه بررسی شدند. نتایج فقدان کاملی از مواد را که می توانست از سگها یا گربه های استوانه شده بدست آمده باشد ، نشان داد. حساسیت این روش 0.005٪ بر اساس وزن / وزن است. یعنی این روش می تواند حداقل 5 پوند مانده باقی مانده را در 50 تن خوراک نهایی تشخیص دهد. در حال حاضر ، فرض بر این است که بقایای پنتوباربیتال از گاوهایی که تخم زده شده ، رندر شده یا حتی اسب وارد غذاهای حیوانات خانگی می شوند.

برای مبتدیان ، من هرگز نشنیده ام که یک گاو از طریق باربیتورات مورد اتان شدن قرار بگیرد - به جز یک گاو پایین در مدرسه دامپزشکی که بعدا برای کلاس آناتومی استفاده شد. مقدار زیادی باربیتورات مورد نیاز ، آن را به گزینه ای گران قیمت و غیرعملی برای گاوها تبدیل می کند - خصوصاً برای افرادی که مقصد ورود به غذای حیوانات خانگی هستند. اسب ها هم همین طور. زیرا ، اگر به یاد بیاورید ، ما قبلاً در ایالات متحده اسب را ذبح می کردیم ، پس چرا پس از هزینه اتانازی خصوصی دامپزشکی ، اسب محبوب خود را به گیاه رندر می فروشید؟

من نمی گویم که یافته های FDA اشتباه است ، فقط در نتیجه گیری نهایی بسیار مشکوک است. چیزی در اینجا کاملاً جمع نمی شود. گویی FDA کمی سخت کار می کند تا با ما در مورد حیوانات فعال حیوانات صحبت کند و از این لبه ناخوشایند که ما روی آن قرار گرفته ایم ، صحبت کنیم.

با این حال ، در نهایت ، این مسئله این نیست که آیا حداقل پنج پوند پروتئین در 50 تن خوراک وجود دارد یا خیر. همچنین ، همانطور که FDA توضیح می دهد ، سطح باربیتورات ها برای نشان دادن قدرت کمتر یک دارو کافی نیست. بلکه این واقعیت است که هر حیوان خانگی ممکن است در غذای حیوانات خانگی ما باشد. و این ، FDA تصدیق می کند ، برای بحث نیست. این را ما قبلاً می دانیم.

دکتر پتی خولی

_{عکس روز:"گربه ترسیده واقعا ترسیده است" توسط dat '}