آیا هومیوپاتی برای حیوانات خانگی م Workثر است - پرونده مقابله با هومیوپاتی
آیا هومیوپاتی برای حیوانات خانگی م Workثر است - پرونده مقابله با هومیوپاتی

تصویری: آیا هومیوپاتی برای حیوانات خانگی م Workثر است - پرونده مقابله با هومیوپاتی

تصویری: آیا هومیوپاتی برای حیوانات خانگی م Workثر است - پرونده مقابله با هومیوپاتی
تصویری: Homeopathy Software - ReferenceWorks & MacRepertory Use by Dr. Rajan Sankaran 2024, نوامبر
Anonim

در اوایل ماه ژانویه ، انجمن پزشکی دامپزشکی آمریکا (AVMA) در حال بررسی مصوبه ای است که توسط Connecticut VMA ارسال شده است ، تا دامپزشکان را از درمان بیماران خود با "داروهای درمانی هومیوپاتی" منصرف کند.

در قطعنامه پیشنهادی آمده است:

هومیوپاتی به عنوان یک عمل بی اثر شناخته شده است و استفاده از آن دلسرد نمی شود

با حل و فصل ، که انجمن پزشکی دامپزشکی آمریکا (AVMA) تأیید می کند که -

1. ایمنی و کارآیی درمان های دامپزشکی باید با تحقیقات علمی تعیین شود.

2- وقتی شواهد علمی معتبر و گسترده پذیرفته شده ، عملی معلوم را ناکارآمد نشان می دهد و یا خطرات بیشتری از منافع احتمالی آن را به همراه دارد ، باید چنین فلسفه ها و روش های درمانی ناکارآمد یا ناامن را کنار گذاشت.

3- مطابق با سیاست AVMA در زمینه دامپزشکی مکمل و جایگزین ، AVMA استفاده از روش های درمانی ناامن یا بی اثر را دلسرد می کند و استفاده از روش های درمانی مبتنی بر اصول صحیح و مورد قبول علم و دامپزشکی را تشویق می کند.

4- مشخص شده است که هومیوپاتی بی اثر است.

"منطق" پشت هومیوپاتی جذاب است ، اما شیطان (مثل همیشه) در جزئیات است. به عبارت ساده تر ، هومیوپاتی براساس "قانون متشابه ها" ساخته شده است. ایده این است که "مانند درمان هایی مانند" ، یا اینکه ما می توانیم بیماری را با دادن مواد به بیماران که علائم مشابه علائم بیماری را که از آن رنج می برند ، درمان کنیم. اما این رویکرد خطری دارد. به عنوان مثال ، آیا ما واقعاً می خواهیم به سگ یا گربه ای که از اسهال شدید رنج می برد ، ماده ای بدهیم که می تواند کمبود آب بدن و عدم تعادل بیوشیمیایی آنها را بدتر کند؟ هومیوپات ها این مشکل را با رقیق کردن محلول های خود "حل" می کنند ، معمولاً تا جایی که دیگر مواد فعال قابل تشخیص نیستند. به نوعی ، قرار است مقدمات "آنچه را که قبلاً وجود داشته است" به خاطر بسپارد "و هنوز هم م beثر است.

من مطمئن هستم که شما می توانید با توجه به لحن من (و استفاده بیش از حد من از گیومه ها) جمع کنید که من نسبت به هومیوپاتی کاملاً بدبین هستم. اگر انصاف داشته باشم ، فکر نمی کنم هومیوپاتی بی اثر باشد ، بلکه فکر نمی کنم موثرتر از هر دارونما باشد. ما قبلاً در مورد میزان تأثیر دارونما صحبت کرده ایم ، بنابراین وقتی بیماران انسانی می خواهند داروی هومیوپاتی را برای بیماری های مزمن و غیر تهدید کننده زندگی امتحان کنند ، نعمت های من را دارند. با این حال ، در داروهای دامپزشکی ، دارونما عمدتا بر احساس مالک از نحوه نگهداری یک حیوان خانگی تأثیر می گذارد ، نه اینکه در واقع از وضعیت بیمار راحت باشد. هنگامی که درمان های هومیوپاتی را از پروتکل های درمانی معتبر علمی و مناسب بیمار انتخاب می کنیم ، به حیوانات ضرر می رسانیم.

من داستان "معالجات" معجزه آسای مربوط به استفاده از داروهای هومیوپاتی را شنیده ام ، اما باید بخاطر داشته باشیم که این ارتباط مساوی با علی نیست. اتفاقات غیر منتظره در دامپزشکی اتفاق می افتد ، در درجه اول به این دلیل که بدن توانایی های چشمگیری در بهبودی خود دارد ، اغلب علیرغم آنچه ما انجام می دهیم.

برای بررسی دقیق کاستی های هومیوپاتی ، نگاهی به مقاله سفید Connecticut VMA برای حمایت از قطعنامه پیشنهادی آنها تحت عنوان "پرونده علیه هومیوپاتی" بیندازید.

تصویر
تصویر

دکتر جنیفر کوتس

توصیه شده: