"چقدر باید برای نجات حیوانات خانگی خود برویم؟" به طور جدی؟

2024 نویسنده: Daisy Haig | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:07

آخ. در این هفته ، هفته اول تابش سوفی من برای تومور ساقه مغزش ، به خانه ضربه می زند. این مقاله توسط دوازده طرف طرفدار برای من از طریق ایمیل ارسال شد ، برخی شوکه شدند ، بعضی تحت تأثیر قرار گرفتند که من توافق می کنم سگم را برای درمان سرطان مغز ارائه دهم.

هیچ کس از ما در اینجا نباید بیش از حد شوکه شود که صاحبان خانه مایل به صرف زمان طولانی برای مراقبت از حیوانات خانگی خود هستند در صورتی که شرایط قابل درمان باشد. این گفته ای "بدون دخل" است که می گوید مسئولیت ما در قبال حیوانات خانگی ما باید به مراقبت های پزشکی آنها نیز تسری یابد ، حتی اگر این موارد گاهی اوقات شامل شیمی درمانی ، پرتودرمانی یا جراحی رادیکال باشد … به دلایلی.

هرچند که این دو کلمه آخر نقطه چسبندگی را ثابت می کند. چه چیزی منطقی است با توجه به حساب پیچیده آسایش آنها ، امور مالی ما ، وضعیت عاطفی ما ، مبهم بودن فن آوری و آسیب شناسی و غیره؟

نویسنده مقاله فوق الذکر در یکشنبه گذشته در بوستون گلوب با استفاده از نمونه به ظاهر افراطی یک غاز مبتلا به سرطان به نام بوسول در این سوال خنجر می زند.

یک صحنه این است که صحنه را با یک توله سگ بوکسور بیمار یا یک خانواده لابرادور در حال پیر شدن یک خانواده بسازید ، این یک چیز دیگر است که خطر جدا شدن از کار (یا بدتر از آن ، پیشبرد فاکتور "کوک") با یک غاز خانگی یک استاد عجیب و غریب استاد MIT تحت درمان پرتودرمانی برای سرطان پا است.

20 هزار دلار روی غاز؟ ممکن است بگوییم واقعی شوید. اما بعد از خواندن این قطعه ، من اطمینان دارم که همه می توانیم قبول کنیم که مراقبت های بوسول بیش از آنچه من برای سوفی انجام می دهم ، فوق العاده نیست. پس از نگاه واقع بینانه به منابع موجود ، محدودیت های فردی حیوانات و عوارض احتمالی ، چیزی کمتر یا کمتر شایسته از تصمیم برای انکار این نوع درمان حیوان خانگی نیست.

هرچند که آن را می بینید ، اما س unال مطرح نشده باقی مانده است: آیا منصفانه است که با توجه به کم شدن منابع سیاره ما ، امور شخصی شخصی ، منابع عاطفی و وقت و انرژی خود را به چنین اهداف محدود و بالقوه خودخواهانه ای متعهد کنیم؟

من از این سوال متنفرم برای من این یک شروع کننده نیست. من نه تنها معتقدم که حیوانات خانگی ما مسئولیت شخصی ما هستند که شایسته این توجه هستند ، بلکه من منطقی را رد می کنم که منابع شخصی را فقط در مورد حیوانات خانگی ما در برابر افراد گروه قرار دهد.

آیا تابش برای سوفی سو بیشتر یا کمتر از پرداخت هزینه به شخصی برای کوتاه کردن موهای من هدر داده است؟ غذای من را بپزید؟ سبزیجاتم را پرورش دهید؟ صندلی های چرمی را برای SUV لوکس من برش دهید؟

فکر نمی کنم اما این س remainsال همچنان باقی است … چقدر دور است؟ خوشبختانه برای سوفی ، همانطور که برای بوسول ، پاسخ این سوال ، همانطور که باید ، یک پاسخ شخصی باقی مانده است.