سرپرستی در مقابل مالکیت: POV دامپزشک

2024 نویسنده: Daisy Haig | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:07

موضوعی که دامپزشکان بیش از آنچه که بیشتر صاحبان حیوانات خانگی به آن توجه می کنند بیشتر مورد توجه قرار می گیرد موضوع سرپرستی در مقابل مالکیت است. تا زمانی که در کالیفرنیا زندگی نکنید ، شاید هرگز نام این جنجال را نشنیده باشید. بنابراین بگذارید من اولین نفری باشم که با خشم جزئیات همراه با فرضیات بحث برانگیز در پی آن توصیف می کنم (البته امیدوارم به اندازه کافی برای درک عمومی شما از این مسئله - البته از منظر دامپزشک). من از تجزیه و تحلیل مغرضانه دامپزشکی که به شرح زیر است عذرخواهی نمی کنم:

از نظر قانون ، حیوانات اهلی حیوانات ما هستند (و ما ، صاحبان آن) درست همانطور که گاوها به یک دامدار متعلق هستند یا اتومبیل ها به رانندگان آنها. برخی از افراد تصور می كنند كه حیوانات خانگی برای ما به عنوان یك جامعه بسیار مهم هستند تا این قانون باقی بماند. آنها پیشنهاد می کنند که نقش حیوانات در زندگی ما را به بردگان کاهش می دهد - و به همین ترتیب توانایی آنها برای دستیابی به حقوق خاص را محدود می کند.

حیوانات خانگی ، برای بیشتر شما که این مطلب را می خوانید ، اعضای خانواده و همچنین اموال داخلی هستند که بدون اجازه شما هیچ کس نمی تواند سرقت کند یا به آنها آسیب برساند. از نظر همه شما پدر و مادرهای عملا ، حیوانات خانگی بیشتر شبیه فرزندانتان هستند و شما به عنوان نگهبان و نه صاحب آنها عمل می کنید.

جابجایی فزاینده ای از افراد نگران وجود دارد که مایلند وضعیت حقوقی شما از صاحب به سرپرست تغییر یابد. این بدان معناست که شما تا آخر عمر مسئولیت رفاه حال Fluffy را بر عهده دارید ، بیشتر مثل اینکه او فرزند شما باشد و کمتر شبیه یخچال شما است. گرچه به نظر می رسد برای کسانی که قبلاً با حیوانات خانگی خود مانند کودکان رفتار می کنند ، یک اصل صحیح است ، اما تغییر این نامگذاری خیلی سریع پیچیده می شود ، همانطور که باهوش ترین تصور شماست.

در حال حاضر ، اگر Fluffy لگن خود را بشکند (خدا نکند ، شما را خدای نکرده) ، شما می توانید او را نزد دامپزشک نبرید و به او اجازه دهید تا به آرامی به حالت عملکردی معقول برود (حتی اگر این امکان وجود داشته باشد). بعلاوه ، اگر او بسیار شکسته است و توانایی پرداخت هزینه پزشکی را ندارید ، می توانید از او حمایت مالی کنید تا به دلیل ناتوانی در مسئولیت مالی وی در خانه رنج نبرد. به شما این حق نیز داده می شود که خودتان از او حمایت کنید ، البته به شرطی که اثبات شود او رنج نبرد. (ایگاد!)

طبق قوانین سرپرستی ، شما نمی توانید از ارزیابی کامل وضعیت او (از جمله اشعه ایکس یا هر روش دیگر برای تعیین وضعیت او) چشم پوشی کنید ، قبل از اینکه یک دامپزشک مجاز بتواند به طور قانونی با او معالجه کند یا از او تخطی کند. اگر هیچ پولی برای درمان کافی او (حداقل برای تسکین درد او) نداشتید ، مجبور به تحمیل ادای احترام به او می شوید. اگرچه این به نظر وحشتناک می آید ، اما این یک کار انسانی است و اکثر ما با این تأثیر از وضعیت سرپرستی جدید ، در هیئت مدیره خواهیم بود.

اگر با این حال ، اتانازی بی رحمانه تلقی شود (در صورت وجود اقدامات نجات دهنده) ، مالک Fluffy ممکن است در قبال هرگونه معالجه معقول ، برای جبران مجدد او از جمله 4000 دلار در جراحی برای بازگرداندن لگن خرد شده ، مسئول باشد. فقط به این دلیل که یک کودک لگن شکسته ای دارد ، به اوتانا نمی دهید؟

متأسفانه ، چنین اقدامات گسترده ای ، جایی که از نظر قانون با حیوانات خانگی مانند کودک رفتار می شود ، تا حدودی سرزده است. اگر توانایی پرداخت هزینه های درمانی را نداشته باشیم چه؟ چه احساسی خواهید داشت اگر مجبور شوید تصمیم بگیرید که به نفع اوتانازی تصمیم بگیرید و مهلتی روی سرتان قرار دارد؟

گرچه قوانین مربوط به سرپرستی از ابتدای کار تا این حد تهاجمی نیست ، اما به احتمال زیاد موارد سهل انگاری و سو abuse استفاده مرزی (مانند ترک کامل درمان) را به گذشته تبدیل می کند. به همین دلیل است که بسیاری از ما دوست داریم حرکت به سمت قوانین از نوع سرپرستی داشته باشیم. اما الزام شما به انتخاب روش درمانی پیشرفته [و به طور بالقوه بدهی] یک موضوع کاملاً دیگر است.

در سناریوی شدید ، چنین قوانینی سرانجام امور را از دست ما خارج می کند. نگهبانان ، همانند کودکان ، از نظر قانونی مجبور به مراقبت پزشکی مناسب برای اتهامات خود می شوند.

این امر مسئولیت ما به عنوان دامپزشک را افزایش می دهد ، و سطح خدمات ما را افزایش می دهد تا بتواند درمان بیشتری داشته باشد و در نتیجه هزینه های مراقبت های بهداشتی حیوانات اهلی و حیوانات خانگی کمتر می شود (و البته حق بیمه بالاتر از سو ve رفتار دامپزشک را ذکر نمی کنیم).

نتیجه دیگر: بیشتر صاحبان حیوانات خانگی که از استانداردهای بالاتری برای مراقبت برخوردارند ، از نظر مالی قادر به نگهداری حیوانات خانگی بدون بیمه درمانی حیوانات اهلی نیستند. این صنعت در حالی شکوفا و شکوفا می شود که دامپزشکان مجبور به پرداخت تأخیر شخص ثالث می شوند. بنابراین مرحله برای شیب لغزنده به سمت داروی اداری از نوع مراقبت های بهداشتی انسان فراهم می شود.

از نظر اکثر صاحب حیوانات خانگی کمی نامرتب و لزوما منطقی نیست. در حالی که من با احساسات موافقم ، اجرای چنین قوانینی دشوار و برای فقرا سخت است. اگرچه ، به عنوان دامپزشک ، احتمالاً پول بسیار بیشتری کسب خواهم کرد ، اما مطمئن نیستم که از نظر فلسفی قادر به تحمل پیامدهای اجتماعی جهانی باشم که حیوانات خانگی منحصراً به افراد مرفه تعلق دارند.

به دلایلی ، این چیزی است که من همیشه وقتی مردم از ولایت در مقابل مالکیت صحبت می کنند ، به آن فکر می کنم. من مطمئن هستم که بسیاری از نکات مثبت در مورد قانون سرپرستی وجود دارد ، اما من همیشه نگران موارد نامرتبی هستم که معمولاً در دامن من شکسته می شوند.

آنچه ما واقعاً به آنها نیاز داریم ، قوانین درمانی انسانی قوی تری است که در آن سگها و گربه ها دیگر تحت مراقبتهای نامناسب قرار نمی گیرند و به هیچ وجه مراقبت نمی شوند ، مخصوصاً وقتی که به دلایل مالی نتوانند مراقبت کنند. در اینجا ، من به موارد شدید اشاره می کنم که سگها به زنجیر بسته شده اند و یا دیگر نمی توانند حرکت کنند و با این وجود آنها در خانه در ایوان عقب در آلودگی خود دراز می کشند. هر کسی که در خدمات انسانی یا نجات کار می کند ، می داند که چگونه این اتفاق می افتد.

در نهایت ، ما به خاطر آنها به استانداردهای بالاتری برای مراقبت احتیاج داریم ، نه به موجب قوانین گسترده ای كه مسئولین را مجبور می كنند آنها را جستجو كنند … یا غیر اینها. آموزش ، گسترش خدمات حیوانات انسانی و استانداردهای قوی برای مراقبت های اساسی ، ابزار مورد نظر من خواهد بود. با محرومیت از آن ، به جستجوی بدترین مجرمان بپردازید و جهنم آنها را مجازات کنید.

شاید قوانین سرپرستی هرگز به حدی نرسد که کل سیستم ما را به چالش بکشد اما به عنوان دامپزشک نمی توانم تعجب کنم …

و اکنون ، خانمها و آقایان ، نظرات شما