راحتی اتانازی: موضوع داغ داغ

2024 نویسنده: Daisy Haig | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:07

باید یک اکسیمورون باشد اما متأسفانه اینطور نیست. حداقل در واقعیت داروهای دامپزشکی امروز نیست. "اتانازی راحت" اصطلاحی است که ما برای توصیف اوتانازی یک حیوان خانگی سالم که صاحب آن بخواهد به دلایل شخصی او را بخاطر یوتانیز کردن ، توصیف می کند.

یوتانازی راحتی در درجه اول در مواردی اعمال می شود که صاحبخانه خود را در عمل شما معرفی کند و بهانه ای ناچیز را برای خواستگاری حیوان خانگی خود ارائه دهد. رایج ترین خطوط؟

1. من در حال حرکت هستم و نمی توانم او را با خود ببرم.
2. او خیلی بزرگ است بنابراین همسرم دیگر او را نمی خواهد.
3. ما مبلمان جدید داریم.
4. من کارم را از دست دادم و توانایی نگهداری او را ندارم.
5. این حیوان خانگی من است و من حق دارم که به او ترحم کنم ، درست است؟

اگرچه برخی از این دلایل ممکن است به رفتار حیوان خانگی مربوط باشد (مانند چسباندن مبلمان) ، همه آنها بهانه های بسیار ضعیفی هستند ، به خصوص اگر آنها دارای معیارهای دوم برای واجد شرایط بودن به عنوان یک اتانازی راحت باشند: یک خانه دیگر

برای اطمینان ، مواقعی وجود دارد که وضعیت عاطفی مالک و ماهیت شرایط به گونه ای با هم ترکیب می شوند که به نظر می رسد اتانازی برای فرد چیزی غیر از راحت است. هنوز هم ، اگر رابطه قبلی از قبل با فرد نداشته باشم ، تقریباً همیشه درخواست را رد می کنم.

این ممکن است ظالمانه به نظر برسد (مخصوصاً وقتی شخصی جلوی شما گریه می کند) ، اما از کجا می دانم این شخص واقعاً هم مالک است و هم فقط طرف مسئولیت پذیر است؟ حتی اگر این یک داستان معتبر باشد (مادر من فوت کرد و آنها را ترک کرد و چهار ماه گذشته است و من نتوانسته ام آنها را در خانه پیدا کنم …) وقتی که تصمیم گیری برای تصمیم گیری در مورد زندگی یا مرگ برای یک حیوان ظاهرا سالم می توانم ، ریسک نکنید من به اثبات احتیاج دارم گواهی مرگ ، کسی؟ این یک شرایط بسیار ویژه ای است که مرا وادار می کند تا یک حیوان سالم را به فانی برسانم.

مسئله اوتازازی راحتی اخیراً باعث ایجاد هک در میان دامپزشکان در سراسر ایالات متحده شده است (چیزی که ما در سرمقاله ها و نامه های انتشارات تجاری به سردبیر می خوانیم). این مسئله کسانی را که به سختی مایل به انجام یوتانازی راحت نیستند تحت هر شرایطی در برابر کسانی که معتقدند قانونی است ، وظیفه ما است و اگر پسر بعدی در خیابان این کار را نکنیم ، قرار می دهد. بیشتر ما کاملاً در بین این دو قرار می گیریم.

به نظر من واضح است که چرا این مسئله در حال حاضر در حرفه ما سر و صدا می کند. تا همین اواخر (ده یا بیست سال گذشته یا همین حدود) هیچ اصطلاحی یک نوع اتانازی را از دیگری متمایز نکرده است. اتانازی همیشه به یک نکته نهایی می رسید و جای ما در نظر گرفتن مشتری های ما یا بررسی انگیزه های آنها محسوب نمی شد (اگر آقای اسمیت می خواهد سگ قدیمی سگ شکاری خود را زمین بگذارد ، من کی هستم که خلافش به او بگویم؟).

از آنجا که نقش حیوانات خانگی در زندگی ما از مال به خانواده تغییر یافته است (اگر نه از نظر قانونی ، حداقل از نظر نحوه مراقبت از آنها) ، همراه با افزایش نفوذ حقوق حیوانات جریان اصلی در حرفه ما ، تعداد بیشتری از دامپزشکان در مقابل آنچه که ما تصور می کنیم یک رفتار غیرانسانی یا غیراخلاقی است ، بایستیم.

به طور قابل پیش بینی ، این اختلاف به یک نبرد دیگر بین محافظان محافظه کار ، پیر محافظ ، وتیم های صاحب تمرین علیه جوان ترها ، قدرتمندتر و ایده آل گرایانه تر در بین ما منجر می شود. جنگ در بسیاری از جبهه ها انجام می شود ، در این میان اتانازی راحتی صرفاً جدیدترین رابطه درگیری است.

من می دانم که شما خوانندگان عزیز چه فکر می کنید. چه چیزی ممکن است به عنوان یک دلیل قابل دفاع برای اتخاذ حیوان خانگی سالم مناسب باشد؟ چگونه کسی (حداقل از همه ، دامپزشک!) می تواند به خاطر مصلحت اندیشی از کشتن حیوانات سالم دفاع کند؟

تنها پاسخی که می پذیرم (از دامپزشکی دیگر) این است: 1) قرار دادن حیوان به دلیل سن ، نیاز به مراقبت ویژه و غیره و هیچ کس در بیمارستان (کارمندان ، فن آوری و …) بسیار دشوار خواهد بود از جایگذاری بالقوه آگاه است ، همراه با 2) مالک خستگی ناپذیر است که امروز این حیوان خانگی را از دست خود خارج کند ، حتی اگر این به معنای پایین رفتن از خط هر دامپزشکی در شهر باشد. اگر دامپزشک فکر می کند: من بهتر از این است که این حیوان خانگی را در یک جعبه بنشینم یا کل روز صاحبش را از بیمارستان به بیمارستان دیگر دنبال کنم ، همینطور باشد. من نگرش این دامپزشک را می پذیرم تا زمانی که مشخص باشد که برخی از فکرها و احساسات در تصمیم گیری نقش دارند.

شخصاً ، من هنوز (تقریباً همیشه) امتناع می کنم. در حالی که ترجیح می دهم این افراد مجبور شوند حیوانات خانگی خود را به خدمات انسانی بازگردانند تا بتوانند با نارضایتی با واقعیت تصمیم خود مقابله کنند ، من هرگز این گزینه را برای یک حیوان خانگی آرزو نمی کنم. همیشه بهتر است که توسط یک پرسنل خصوصی افراد دلسوز مورد تأیید قرار بگیرید تا به طور دسته جمعی در یک محیط پناهگاه. ای - با امتناع قاطع مالش وجود دارد. سرنوشت نهایی حیوان خانگی حیوان خانگی سرنوشتی است که من حاضر نیستم آن را به عنوان جایگزینی مناسب برای نسخه ملایم اتانازی خودم تشخیص دهم. بنابراین دامپزشک چه کاری باید انجام دهد؟

وقتی مشکل اساسی جهل ، خودخواهی و اغلب احمقانه بودن محض است ، دامپزشکی چه سلاح هایی فراتر از انکار خدمات شما ، در اختیار دارد؟ چگونه می توان با این دشمنان همه جا مقابله کرد؟ به هر حال ، هنوز قانونی است که حیوان خانگی خود را به دلخواه تحریک کنید - و احمق بودن هرگز غیرقانونی نخواهد بود.

با جذب جریمه های معاملاتی و استدلال های گاه به گاه محکم در شعله ور شدن اخیر تنش های بین دامپزشکی مرتبط با این موضوع ، فکر می کنم سرانجام راه حل جدیدی برای معضل خود پیدا کردم. در حالی که من هنوز از انجام این کار امتناع می ورزم ، اما اکنون از فرصت استفاده کرده و می توانم کمی سخنرانی کنم. در حالی که ذاتاً تقابل ندارم ، وقتی تحت فشار قرار می گیرم می توانم باشم. اکنون هر یک از این موارد را فرصتی مناسب برای کنترل کنترل خشم درونی خود برای یک هدف بزرگ می دانم. و گرچه این ممکن است به حیوان خانگی که در مقابل من است کمکی نکند ، اما ممکن است برای حیوان خانگی بعدی که این شخص به خود اختصاص می دهد باعث بهبودی شود (یا امیدوارم کاهش یابد).

یکی دو سال پیش با یک تماس تلفنی از یک دامپزشک در نزدیکی من روبرو شد و هشدار داد که یکی از این موارد در حال پایان است. او مشتری را رد کرده بود اما می خواست اطمینان حاصل کند که من شرایط را درک می کنم ، در صورتی که فرد برای رسیدن به اهداف خود در بیمارستان بعدی ، تاکتیک ها را تنظیم کند. وقتی به او گفتم نگران نباشد ، با خودم لبخند زدم. من شرایط را کاملاً کنترل کردم.

دکتر پتی خولی