فهرست مطالب:
تصویری: ظلم در دادگاه
2024 نویسنده: Daisy Haig | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:07
دادگاه عالی به نفع محافظت از تصاویر ظلم به حیوانات حکم صادر می کند
توسط CECILIA DE CARDENAS
29 آوریل 2010
هفته گذشته ، دیوان عالی کشور با صدور رأی 8 به 1 در مورد لغو قانون تروریسم حیوانات علیه حیوانات در سال 1999 ، تصویب حیوان آزاری را برای سود غیرقانونی اعلام کرد. این قانون برای خاتمه بخشیدن به تولید فیلم های خرد کن حیوانات ، کلیپ هایی تهیه شده بود که به افرادی که هیجان جنسی را با دیدن حیوانات کوچک لگدمال شده توسط زنان پا برهنه یا کفش های پاشنه بلند به پا می کنند ، ارائه می شود.
وقتی مرد ویرجینیایی به نام رابرت جی استیونس به دلیل سود حاصل از فروش فیلم هایی که تصاویر گرافیکی از جنگ سگ ها را نشان می داد ، در سال 2005 به زندان محکوم شد ، تجدید نظر در قانون انجام شد. وی حکم 37 ماهه خود را به دیوان عالی کشور تجدید نظر کرد ، و ادعا کرد که این قانون ، مجازات هر کسی که "خشن ، حیوان را ایجاد ، فروش یا دارای تصویر است" ، بسیار گسترده است ، و در مورد خاص او ، آزادی بیان او با اصلاحیه اول محافظت می شود.
دوستداران حیوانات از تصمیم دادگاه عالی شوکه شده اند. برخی ادعا می کنند که به تصویر کشیدن خشونت علیه حیوانات بسیار وحشتناک است و نمی توان با اصلاحیه اول از آن محافظت کرد ، مانند مورد پورنوگرافی کودکان. همانطور که تنها رئیس مخالف رئیس دادگستری ساموئل آلیتو اشاره کرد ، "فیلم ها ارتکاب اعمال جنایتکارانه را ضبط می کند ، و به نظر می رسد که این جنایات تنها با هدف ایجاد فیلم ها انجام شده است." حال این س becomesال مطرح می شود: وقتی تصاویر خشونت آمیز سگ جنگی که به منظور بازاریابی به منزله بیان آزادی بیان تلقی می شود ، چگونه باید از حیوانات محافظت شود؟
روز بعد از صدور این حکم ، لایحه ای (H. R. 5092) برای محدود کردن زبان اصلی قانون 1999 و پرداختن به طور خاص با فیلم های خردکننده ای که قانون برای آن در نظر گرفته بود ، پیشنهاد شد. کارین بنت ، نویسنده وبلاگ رسمی PETA ، امیدوار به نظر می رسد ، با بیان اینکه آنها "كاملاً انتظار دارند دادگاه قانون باریك تر فدرال را كه مانع توزیع فیلم های ناپسند است كه ظلم غیرقابل انكار با حیوانات را نشان می دهد ، تأیید كند."
با این حال ، تا زمانی که این لایحه تصویب نشود ، وب با استفاده از ویدئوهای خردکن ، در حال حاضر مجدداً جمع شده است ، زیرا این موارد در حال حاضر توسط قانون منع نشده اند. قانون گذاران باید یاد بگیرند که در گفته های خود دقیق باشند ، به طوری که هرگز نباید آنها را "خیلی پهن" دانست ، و حیوانات هرگز بدون محافظت و در معرض ظلم قرار نگیرند.
توصیه شده:
قانون گذاران لایحه ای را پیشنهاد می کنند که موجب ظلم به حیوانات فدرال شود
لایحه ای که توسط قانونگذاران فلوریدا پیشنهاد شده است ، اعمال حیوان با حیوانات را به یک تخلف فدرال تبدیل خواهد کرد
RSPCA در انگلیس می گوید غذای گربه وگان طبق قانون حمایت از حیوانات ظلم است
RSPCA در انگلیس اعلام کرد که آنها از رژیم های غذایی گربه وگان پشتیبانی نمی کنند و طبق قانون حمایت از حیوانات باید آنها را بی رحمانه دانست
نام تجاری Unilever's Dove اعتبار سنجی بدون ظلم PETA را بدست می آورد
یونیلور پس از اعلام اعتبارنامه بی رحمانه مارک Dove خود ، کمپین جهانی را برای منع آزمایش حیوانات آغاز کرد
Great Dane Breeder مقصر ظلم به حیوانات شد
در ژوئن 2017 ، بیش از 80 گریت دان از یک کارخانه توله سگ مشکوک در نیوهمشایر نجات یافتند. توله سگها در شرایط وحشتناکی زندگی می کردند و انجمن انسانی ایالات متحده (HSUS) به همراه مقامات محلی پس از پاسخ دادن به دعاوی بی توجهی به حیوانات در این ملک ، حیوانات را نجات دادند. همانطور که قبلاً گزارش شده بود ، 84 بزرگ دانمارکی با دسترسی محدود به غذا یا آب زندگی می کردند و بوی آمونیاک ، مدفوع و مرغ خام امدادگران را در محل غرق کرده بود (با ضبط فیلم های امداد و نجات برخی
61 گربه و سگ از خانه کوچک و "ناپاک" در پرونده ظلم به حیوانات توقیف شده است
حیواناتی که در شرایط غیر بهداشتی زندگی می کردند ، به طور غیرقانونی به فروش می رسیدند