دادگاه تصمیم می گیرد که نهنگ های SeaWorld غیرقانونی "غلام" هستند

2024 نویسنده: Daisy Haig | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 03:07

واشنگتن - دادگاه فدرال کالیفرنیا برای اولین بار در تاریخ ایالات متحده تصمیم می گیرد که آیا حیوانات پارک تفریحی با حقوق اساسی همانند انسان محافظت می شوند یا خیر.

این مسئله از دادخواست گروه حقوقی People for the Ethical برخورد با حیوانات (PETA) در دادگاه سن دیه گو به نمایندگی از پنج اورك به نام های Tilikum ، Katina ، Corky ، Kasatka و Ulises مطرح شده است.

این نهنگ ها در پارک های تفریحی SeaWorld در سن دیگو و اورلاندو ، فلوریدا آکروباتیک آب انجام می دهند.

PETA استدلال می کند که ادامه "استخدام" نهنگ ها در SeaWorld ، سیزدهمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده را که برده داری را ممنوع می کند ، نقض می کند.

قاضی منطقه جفری میلر روز دوشنبه در این شکایت استدلال هایی را شنید و پاسخ SeaWorld را که درخواست رد دعوی را داشت ، بررسی کرد. انتظار می رود حکم وی بعداً صادر شود.

در این دادخواست که در اکتبر 2011 تشکیل شد ، از دادگاه خواسته شد که اعلام کند که اورکها "بر خلاف اصلاحیه سیزدهم قانون اساسی ایالات متحده در بردگی و یا بندگی غیر ارادی توسط متهمان نگهداری می شوند."

جف کر ، مشاور عمومی PETA ، که جلسه دادرسی را "یک روز تاریخی" توصیف کرد ، گفت: "این مرز جدیدی در حقوق شهروندی است."

وی اظهار داشت: "بردگی بیش از آنکه به نژاد ، جنسیت و قومیت بستگی داشته باشد ، به گونه های برده وابسته است." "اجبار ، تخریب و انقیاد ویژگی برده داری است و این سازمانها هر سه را تحمل کرده اند."

در این شکایت گفته می شود که پنج نهنگ قاتل توسط "دوستان" آنها در PETA نمایندگی می شوند ، که شامل سه مربی سابق نهنگ قاتل ، یک زیست شناس دریایی و بنیانگذار سازمانی است که می خواهد از ارکان محافظت کند.

در این شکایت از دادگاه خواسته شده است تا "یک سرپرست قانونی تعیین کند تا انتقال شاکیان از امکانات متهمان به یک زیستگاه مناسب مطابق با نیازهای فردی و مصلحت فردی هر شاکی انجام شود."

درخواست SeaWorld برای رد کردن استدلال می کند که ، این ادعا "فقط از مردم ، نه حیوانات ، در برابر بردگی و بندگی غیر ارادی محافظت می کند."

دادگاه ها فاقد صلاحیت برای اصلاح این اصلاحیه در مورد حیوانات هستند ، که "می تواند جعبه ای واقعی از مشکلات گریزناپذیر و عواقب پوچ پاندورا را باز کند" ، SeaWorld در سال گذشته خواستار اخراج شد.

این پرونده بی سابقه است ، نه به این دلیل که هیچ قانونی موضوع را پوشش نمی دهد بلکه به این دلیل است که ادعاهای PETA آنقدر بی اساس است که هیچ طرفی وقت ، انرژی و هزینه هر دادگاهی را برای طرح چنین ادعاهایی در دادخواست تلف نکرده است.

PETA گفت ، در سال 2010 ، تیلیكوم پس از نمایش در اورلاندو مربی خود را غرق كرد و پس از آن در یك مخزن كوچك بتونی در "انزوای كامل" نگهداری شد.

SeaWorld هرگونه پیامدهای ظلم به حیوانات را انکار کرد ، در عوض PETA را متهم کرد که با دادخواست خود سعی در جلب توجه خود دارد.

SeaWorld در پاسخ خود گفت: "در حالی که PETA همچنان به این تبلیغات تبلیغاتی ادامه می داد ، SeaWorld San Diego در حال بازگرداندن چهار شیر دریایی نجات یافته و توانبخشی شده به طبیعت بود."

سی وورلد گفت: "SeaWorld همچنان استانداردی برای نگهداری جانوران دریایی است و ما هرگونه چالش در برابر شرایط و کیفیت مراقبت از این حیوانات قابل توجه را رد می کنیم." "وضعیت رفاهی نهنگ های ما در بسیاری از قوانین فدرال و ایالتی از جمله قانون حمایت از پستانداران دریایی و قانون رفاه حیوانات ثبت شده است."